Tại sao ở Việt Nam không có Viện Công Tố?

Các bạn cho mình hỏi tại sao ở Việt Nam không có Viện Công Tố ạ?
----------
Ý em là tại HP 1946 là quy định có nói về công tố, đến năm 1958 hệ thống viện công tố đc thành lập, đến năm 1959 thành lập VKS, đến năm 2005 lại nghiên cứu thành lập viện công tố nhưng lại thôi vẫn giữ nguyên VKS. Vậy tại sao????

Google Adsense

Phạm Công Vương

Thường khi học luật thì học phần đầu tiên, giảng viên sẽ dạy hết về hành pháp, lập pháp và tư pháp.

Kiểm sát là cơ quan tư pháp, thực hiện quyền công tố, bảo về pháp luật và chịu sự chỉ đạo theo ngành dọc.

Hương Đoàn

Viện kiểm sát có chức năng thực hành quyền công tố trong đấy rồi nên đâu cần lập riêng viện công tố đâu nà!

VKS thực hành luôn quyền công tố rồi, ngoài ra còn giám sát hoạt động tố tụng, giám sát hoạt động của cơ quan điều tra, ... và còn nhiều chưc năng nữa. Thiết nghĩ cũng chỉ là cái tên khác nhau do chính thể nhà nước và ý thức hệ khác nhau thui :v ý kiến chủ quan của mình là vậy!

Vì nó đã có viện kiểm sát. thêm nữa, viện công tố theo các nước trên thế giới thuộc hành pháp, còn ở việt nam k theo thuyết tam quyền phân lập, và được ghi nhận là cơ quan hiến định nên nếu là viện công tố thì sẽ bị mâu thuẫn. Thực ra nếu thay tên thì k làm bật được chức năng kiểm sát hoạt động tư pháp của viện kiểm sát

Phụ thuộc vào hoàn cảnh ls khách quan, vắn tắt: sau 1945 đang là nước VNDCCH, sau 1954 ký hiệp định Genève tổng tuyển cử 2 miền nam bắc nhưng không thành do bọn pháp vs mỹ cù lầy, miền bắc tuyên bố theo đường lối XHCN (ae vs khối lx và tq) và thống nhất 2 miền nam bắc, thì đương nhiên hệ thống tư pháp sẽ thay đổi theo cho phù hợp vs đường lối mới. bạn nghiên cứu thêm giai đoạn 1946 - 1954 và 1956 -1975 nhé.

Có phải ý của bạn muốn hỏi là tại sao không có một cơ quan như viện công tố chỉ với một chức năng như đúng tên gọi của nó. Không can thiệp vào hoạt động xét xử dân sự hoặc bla bla bla... ?

Lê Thị Thùy

Thú vị thật