Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
-
- Thành viên
- Bài viết: 8
- Ngày tham gia: 14:54 - 27/6/2021
- Đã thả tim: 25 lần
- Được thả tim: 7 lần
Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Ví dụ, mình đã yêu cầu ChatGPT review cho mình điều khoản này tại một SPA (Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần), dưới tư cách là luật sư của Seller (Bên Bán):
"8.1. Each of the events or circumstances mentioned in this Clause 8.1 shall be deemed an event of default by the Sellers and/or the Company respectively (the “Event of Default”):
(a) Any representation and warranty of the Sellers and/or the Company is untrue or incorrect in any aspect on the Effective Date and the Closing Date, or during the Transaction;
(b) Any of the Sellers and/or the Company fails to fulfill, does not comply with, and/or breaches, any of its obligations, covenants or any provision of this Agreement, other Transaction Documents, and/or other agreements (if any) between the Purchaser and the Sellers and/or the Company; and/or
(c) Any of the Sellers and/or the Company unilaterally terminates, at any time from the Effective Date, this Agreement, other Transaction Documents, and/or other agreements (if any) between the Purchaser and the Sellers and/or the Company, for whatsoever reason."
Trong vòng 10 giây, ChatGPT đã cho câu trả lời sau:
"As a language model AI, I can provide you some options for amendment but it is always recommended to seek legal counsel for such matter to ensure the proposed amendment is in accordance with the law and align with the seller's interests. Here are a few possible options:
Add a clause that specifies a cure period: The seller may propose adding a cure period, which would give the seller a certain amount of time to remedy a potential event of default before it becomes a actual default under the agreement.
Modify the definition of "Event of Default": The seller may propose changing the definition of an "Event of Default" to exclude certain actions or conditions that may trigger a default, but are not necessarily indicative of the seller's failure to perform.
Add a materiality qualifier: The seller may propose adding a materiality qualifier, which would require that an event of default must be material in nature before it triggers a default under the agreement.
Add a mutual agreement clause: The seller may propose adding a mutual agreement clause, which would require that the parties agree on what constitutes a default before it can be deemed to have occurred."
Câu trả lời rất đúng, đủ các ý quan trọng và cơ bản. Xứng đáng trình độ của một luật sư tư vấn tổng quát.
Giờ đã vậy, 1-2 năm nữa sẽ sao???
Mình đã suy nghĩ khá nhiều về tương lai của nghề luật sư tư vấn. Và mình có một kết luận rằng: Luât sư chúng ta không thể chống lại sự phát triển của AI và công nghệ, vậy chúng ta buộc phải cùng sống với AI, tận dụng AI như một công cụ để trau dồi và hỗ trợ bản thân trong nghiệp vụ.
À thực ra thì kết luận trên cũng là do ChatGPT đưa ra cho mình đó. Khỏi nghĩ.
- Admin, Lê Thị Thùy, La Bông đã thả tim cho bài viết của shiroe (tổng 3).
- Đã xác thực
- Quảng Cáo
-
- Thành viên
- Bài viết: 7
- Ngày tham gia: 11:26 - 24/5/2018
- Được thả tim: 19 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
- Ai/người/tổ chức nào thống trị AI?
- Kẻ thống trị lựa chọn dùng AI để phục vụ hay để nô dịch loài người? hoặc chí ít họ định đoạt số phận của những người bị AI đào thải khỏi quá trình lao động sản xuất, như thế nào?
Dân số thì ngày một tăng, việc làm thì bị AI lấy hết, hỗn loạn hay thiên đàng cho loài người? Lịch sử chứng minh, đó rất có thể sẽ là một tương lai u ám.
- Lê Thị Thùy, La Bông, Admin đã thả tim cho bài viết của Hồ Thị Ánh Tâm (tổng 3).
-
- Thành viên
- Bài viết: 1
- Ngày tham gia: 11:57 - 7/6/2018
- Được thả tim: 2 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Thứ nhất: mình nghĩ hiện tại và tương lai gần nó chưa thay thế được đâu. Dù nó thông minh thật nhưng còn nhiều lỗi lắm. Để một mô hình hoàn chỉnh và đạt hiệu suất tốt cần nguồn dữ liệu nhiều lắm để đào tạo. Mà dữ liệu cũng chỉ từ người mà thôi, chưa ai làm đc thì nó cũng chưa biết làm. Trong khi luật thì nó cập nhật nhiều từng ngày, có điều khoản này kia, có chỗ sơ hở, rối ren. Máy có thể đúng với 1 vài ví dụ đơn giản nhưng cái phức tạp thì chưa chắc 100%. Vẫn cần đầu người để nghĩ.
Thứ 2: bạn xin tư vấn từ người thấy an tâm hơn hay máy an tâm hơn? Giờ sao k lên mạng tra cứu thuốc rồi tự chữa, gặp bác sĩ làm gì? Vì sao? Vì người có trách nhiệm, người phải chịu trách nhiệm về hành vi nên làm ăn sẽ cẩn thận, suy tính. Người sai còn có cái bắt đền, còn phạt được. Chứ máy sai bắt đề ai? Bắt đề công ty à? Kiện tụng phức tạp bao nhiêu vụ ai mà chấp nhận được.
Ý kiến cá nhân mình thì AI rất tốt, nhưng chưa đến mức thống trị con người đâu, ít nhất là tương lai gần. Tuy nhiên nó hỗ trợ con người đc nhiều thứ, chúng ta nên sử dụng nó đúng cách.
- Lê Thị Thùy, La Bông đã thả tim cho bài viết của Nông trường thọ (tổng 2).
-
- Thành viên
- Bài viết: 6
- Ngày tham gia: 14:02 - 17/10/2020
- Được thả tim: 18 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
- La Bông đã thả tim cho bài viết của nguyenhop030315 (1).
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
- Lê Thị Thùy đã thả tim cho bài viết của MinhKID (1).
-
Đã xác thực
- Điều hành viên
- Bài viết: 101
- Ngày tham gia: 11:01 - 8/4/2018
- Đã thả tim: 253 lần
- Được thả tim: 206 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Thứ 2 AI này có khả năng trích xuất và tổng hợp, nhưng khả năng áp dụng cực kì kém. Việc áp dụng linh hoạt các quy định là không thể, ít nhất trong tương lai gần.
Luật sư mà chỉ lôi luật ra đọc thì cần gì đến luật sư, phương án xử lí mới thể hiện trình độ của luật sư chứ.
Giống như làm kế toán, con AI này làm sao mà đi mua bán hóa đơn, làm sao mà cân bảng thu chi cho hợp lí được
- Lê Thị Thùy, La Bông đã thả tim cho bài viết của Thanh Hữu (tổng 2).
-
Đã xác thực
- Thành viên tích cực
- Bài viết: 54
- Ngày tham gia: 08:53 - 23/4/2018
- Đã thả tim: 138 lần
- Được thả tim: 121 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Nhưng nếu đặt câu hỏi ở mảng khách như tech chẳng hạn, nó không chỉ trả lời mà còn có khả năng diễn giải, giải thích theo tình huống chứ không phải như các chatbox phổ thông là trả lời theo công thức.
Con ChatGPT này chỉ là bản beta, nhằm kiểm tra thị hiếu, nhu cầu và tính ổn định, còn data thì đã khóa từ 2021.
Đằng sau nó còn những gì chưa ai biết. Mà việc tiếp cận với database về Luật thì quá đơn giản, họ dư tiền để làm điều đó, chỉ là khi nào mà thôi.
Nhưng nó không chỉ dừng lại ở con GPT này mà còn thúc đẩy cuộc chạy đua AI nữa.
Đối với công việc của kế toán, hỏi về excel con này cực kỳ đắc lực, ở mức giải quyết vấn đề chứ không phải trích xuất, tổng hợp, thậm chí VBA phức tạp cần tư duy nó cũng trả lời theo kiểu tư duy.
- Lê Thị Thùy đã thả tim cho bài viết của Nguyễn Cao Cường (1).
-
Đã xác thực
- Điều hành viên
- Bài viết: 101
- Ngày tham gia: 11:01 - 8/4/2018
- Đã thả tim: 253 lần
- Được thả tim: 206 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Câu hỏi mảng tech thì chưa thấy ví dụ nào, nhưng câu hỏi mảng lập trình thì đã thử, nó code sai be bét.
Suy cho cùng nó chỉ là công cụ hỗ trợ, ko thể thay thế sự linh hoạt của con người. Tận dụng đc nó thì con người sẽ nhàn hơn, chứ ko mất việc.
Công việc liên quan đến luật cũng vậy. Nó ko thể phân tích và xử lí linh hoạt đc mà cứ ốp luật vào làm, đúng như bản chất 1 cái máy mà thôi.
- Lê Thị Thùy đã thả tim cho bài viết của Thanh Hữu (1).
-
Đã xác thực
- Thành viên tích cực
- Bài viết: 54
- Ngày tham gia: 08:53 - 23/4/2018
- Đã thả tim: 138 lần
- Được thả tim: 121 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Con này giúp mình viết code query database rất ok, nhưng yêu cầu nó đặt ra với mình là mình phải cung cấp cho nó thông tin chính xác về thành phần trong database đó.
Ở bản beta này ngoài việc chưa hoàn thiện về khả năng phân tích, nó còn ở việc database mà nó tiếp cận chưa đầy đủ, nhất là mảng luật, mà cái này thì dễ giải quyết. Còn chuyện về ML thì mấy ông lớn chạy đua cũng sẽ giải quyết được thôi.
Nên vấn đề mà chủ thread đặt ra: "Luât sư chúng ta không thể chống lại sự phát triển của AI và công nghệ, vậy chúng ta buộc phải cùng sống với AI, tận dụng AI như một công cụ để trau dồi và hỗ trợ bản thân trong nghiệp vụ." theo mình thấy là rất hợp lý.
Con GPT này chỉ là khởi đầu thôi.
Rồi cũng sẽ đến lúc AI trả lời cho luật sư tại sao điều khoản nào nên như thế nào, cần sửa đổi, thay thế gì, tất nhiên quyền quyết định thì vẫn ở luật sư nhưng có nó trong tay thì luật sư cần ít trợ lý hơn nếu khách hàng không tăng, số lượng hợp đồng không tăng.
- Lê Thị Thùy đã thả tim cho bài viết của Nguyễn Cao Cường (1).
-
Đã xác thực
- Thành viên
- Bài viết: 27
- Ngày tham gia: 00:04 - 7/4/2018
- Đã thả tim: 234 lần
- Được thả tim: 64 lần
Re: Suy nghĩ nghiêm túc về AI và nghề luật sư tư vấn
Nông trường thọ đã viết: ↑19:48 - 4/2/2023Bạn lo lắng quá rồi.
Thứ nhất: mình nghĩ hiện tại và tương lai gần nó chưa thay thế được đâu. Dù nó thông minh thật nhưng còn nhiều lỗi lắm. Để một mô hình hoàn chỉnh và đạt hiệu suất tốt cần nguồn dữ liệu nhiều lắm để đào tạo. Mà dữ liệu cũng chỉ từ người mà thôi, chưa ai làm đc thì nó cũng chưa biết làm. Trong khi luật thì nó cập nhật nhiều từng ngày, có điều khoản này kia, có chỗ sơ hở, rối ren. Máy có thể đúng với 1 vài ví dụ đơn giản nhưng cái phức tạp thì chưa chắc 100%. Vẫn cần đầu người để nghĩ.
Thứ 2: bạn xin tư vấn từ người thấy an tâm hơn hay máy an tâm hơn? Giờ sao k lên mạng tra cứu thuốc rồi tự chữa, gặp bác sĩ làm gì? Vì sao? Vì người có trách nhiệm, người phải chịu trách nhiệm về hành vi nên làm ăn sẽ cẩn thận, suy tính. Người sai còn có cái bắt đền, còn phạt được. Chứ máy sai bắt đề ai? Bắt đề công ty à? Kiện tụng phức tạp bao nhiêu vụ ai mà chấp nhận được.
Ý kiến cá nhân mình thì AI rất tốt, nhưng chưa đến mức thống trị con người đâu, ít nhất là tương lai gần. Tuy nhiên nó hỗ trợ con người đc nhiều thứ, chúng ta nên sử dụng nó đúng cách.
Máy bay tự lái thì vẫn có phi công, giám sát điều khiển bạn ạ. Ô tô tự lái vẫn có người ngồi ghế phụ. Bạn hiểu ý mình chứ? Dạo này thấy nhiều bài pr quá. Nói chung tốt thật nhưng đừng thần thánh hoá, đừng viễn tưởng hoá. Lượt qua 1 loạt cmt thấy viễn tưởng quá trong khi mọi ngươi chưa ai đọc về AI cả.
Thay vì học tập để sáng tạo nó, điều khiển nó thì lại cứ sợ nó hơn mình. Không có nghề này thì sinh ra nghề khác. Quy luật tự nhiên mà.
- La Bông đã thả tim cho bài viết của Lê Thị Thùy (1).
-
- Chủ đề tương tự
- Trả lời
- Lượt xem
- Bài viết mới nhất
-
- 11 Trả lời
- 5920 Lượt xem
-
Bài viết mới nhất Bởi Lê Như Quỳnh
-
- 0 Trả lời
- 5816 Lượt xem
-
Bài viết mới nhất Bởi luatsutran
-
- 0 Trả lời
- 1579 Lượt xem
-
Bài viết mới nhất Bởi le.hoangnam
-
- 5 Trả lời
- 3853 Lượt xem
-
Bài viết mới nhất Bởi Cao Thùy Dương
-
- 0 Trả lời
- 2037 Lượt xem
-
Bài viết mới nhất Bởi Trần Kiều Hoa