Diễn đàn Học Luật

Mọi người cho em xin ý kiến về việc nên hay không nên bỏ hình phạt tử hình và giải thích vì sao với ạ?

Không nên bỏ hình phạt tử hình, vì những lí do sau đây
Nước ta còn nghèo. Hệ thống nhà tù hiện nay đã chật hẹp, với tỉ lệ tội phạm gia tăng hiện nay thì không có khả năng giam giữ mãi mãi với án chung thân được.
Hơn hết việc loại bỏ một người ra khỏi đời sống xh bởi án tử là điều cần thiết khi xét thấy người đó không còn khả năng cải tạo,giáo dục được nữa, dễ tái phạm, hành vi gây hoang mang, phẫn nộ cho xã hội.
Và quan trọng là tính răng đe, giáo dục, nếu bỏ án tử thì mn sẽ nghĩ đi tù chung thân còn có ngày ra, vậy thì khả năng nhìu người sẽ lợi dụng điều đó mà phạm tội rất nhìu.
Còn nói về nhân văn hay không, nhìn vào tình hình kinh tế nước ta chứ đừng nhìn vào nước ngoài mà xét, nước ta cũng nhân đạo lắm rồi.

Chi phí cho 1 người chung thân tốn kém hơn rất nhiều so với chi phí cho việc tử hình nữa. Do đó nhiều nước đã bãi bỏ hình phạt tử hình chắc giờ cũng đag hối hận  ​​​​​​​

Năm 2009 ở philippines bỏ hình phạt tử hình đó. Tỉ lệ tội phạm một cách chóng mặt. Đặc biệt là tội phạm ma túy ở philippines. Nên t nghĩ rằng không nên bỏ hình phạt tử hình. Bây h giết nhiều lúc giết cả nhà mấy mạng ng nhà chỉ chung thân thì sẽ gây ra phản ứng dư luận xã hội nữa.

Nên thay vào đó sẽ sử dụng phương pháp giáo dục = các án tù để đối phương nhận thức được hành động nghiêm trọng của bản thân.

Nhớ hồi đó học thì câu hỏi này có 2 đáp án. Tuỳ quan điểm mình phân tích thôi.

vanson đã viết: ↑23:12 - 27/12/2020Nhớ hồi đó học thì câu hỏi này có 2 đáp án. Tuỳ quan điểm mình phân tích thôi.

Theo quan điểm của mình nói tóm tắt thì :
Không nên bỏ tử hình vì tử hình sẽ loại bỏ được những chủ thể của tội phạm cần phải tách biệt vĩnh viễn khỏi xã hội, họ không còn khả năng cải tạo, giáo dục. Nó còn là biện pháp răn đe (mức độ mạnh hơn so với hình phạt khác) cho người khác khi tiếp cận đến những tội phạm nguy hiểm của hình phạt tử hình.
Còn nên bỏ tử hình vì nó liên quan đến quyền con người, xu hướng nhân đạo. Tử hình còn có thể gây ra nỗi ám ảnh hay kí ức xấu cho ng thi hành án (có thể vì thế mà tử hình từ trước là xử bắn và giờ thay bằng tiêm thuốc độc).

Hiện nay có nhiều hành vi phạm tội ngày càng mất nhân tính. Lứa tuổi phạm tội ngày càng trẻ hóa. Có nhiều hành vi phạm tội mà mức xử phạt không tương xứng với hành vi gây ra. Theo tôi tử hình cần phải được duy trì cùng với đó xem xét và tăng nặng hình phạt cho các tội phạm khác.

Theo quan điểm cá nhân là không nên bỏ hình phạt tử hình. Nhưng nhóm anh cô giao làm nên bỏ hình phạt tử hình, thì có 1 số ý cho em tham khảo:
- vi phạm quyền con người: k ai được tước đoạt mạng sống người khác.
- 1 số nước bỏ án tử hình thì tình mạng tội phạm giảm (lên mạng xem) và cũng 1 số nước giữ kì tình trạnh tội phạm càng tăng (trong đó có VN)
- nhiều vụ án oan thương tâm xảy ra (lên mạng dẫn chứng).
- việc tuyên án tử hình như bằng thuốc độc hiện nay tốn nhiều chi phí (vài trăm triệu).
- mục đích của pháp luật là giảm tỉ lệ tội phạm, nhưng chúng ta giữ lại mà tội phạm ngày càng tăng cao.
- thấy được tính nhân văn của nhà nước...
.... tham khảo thêm
>>> Thay vào đó là tù chung thân không khoan hồng, những tội phạm đó bắt lao động để dùng số tiền đó xung vào quỹ nhà nước hoặc bồi thường cho gia đình nạn nhân (VD: tội giết người) thì bồi thường cho người nhà, tra tấn bằng tinh thần ( =như có 1 số nước giam vào ngục tối làm cho tâm lý người đó ám ảnh sống k bằng chết).

Nên bỏ hình phạt tử hình nha
Thứ nhất là quyền được sống mà trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập của Chủ tịch Hồ Chí Minh,
Thứ hai là khả năng phạm tội đến cùng của các tội phạm đặc biệt nguy hiểm nếu xác định thấy không còn quay đầu được,
Thứ ba là mình nghe nói thuốc dùng cho việc này rất mắc và phải nhập về
T4 là các tội phạm thuộc trong khung hình phạt này càng ngày càng gia tăng,....  ​​​​​​​

Nguyễn Khánh đã viết: ↑23:15 - 27/12/2020Nên bỏ hình phạt tử hình nha
Thứ nhất là quyền được sống mà trong bản Tuyên Ngôn Độc Lập của Chủ tịch Hồ Chí Minh,
Thứ hai là khả năng phạm tội đến cùng của các tội phạm đặc biệt nguy hiểm nếu xác định thấy không còn quay đầu được,
Thứ ba là mình nghe nói thuốc dùng cho việc này rất mắc và phải nhập về
T4 là các tội phạm thuộc trong khung hình phạt này càng ngày càng gia tăng,....  ​​​​​​​

Thứ nhất là: cần loại bỏ vĩnh viễn những kẻ có hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, gây tổn hại đến quyền sống của người khác.
Thứ hai: tội ác con người là vô hạn, nếu kh có tử hình sẽ có suy nghĩ " cứ phạm tội đi, vẫn sống mà sợ gì".
Thứ ba: no cmt.
Thứ tư: gia tăng nên mới càng phải xử mạnh, xử thẳng tay để răn đe.

Nếu nên thì bạn nói những lí do kiểu:
+ Mọi người đều có quyền được sống
+ Tiết kiệm chi phí lớn cho việc tử hình
+ hoặc biện pháp thay tử hình bằng chung thân để họ vừa đảm bảo quyền sống vừa tách họ ra khỏi xã hội
Còn nếu không bạn phân tích kiểu:
+ Tử hình là hình phạt cao nhất có biện pháp răn đe
+ Tử hình dành cho những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên cần tách họ khỏi xã hội
+ Nếu bỏ tử hình sẽ thay bằng hình phạt nào tốt nhất?
+ Nếu tội phạm nào cũng quy về chung thân thay vì tử hình cũng sẽ tốn chi phí, nơi ở...
+ ...

Giết 1 người có thể chung thân
Vậy nếu bỏ tử hình ... giết 10 người sẽ lãnh án chung thân ...!
Vậy giết 1 người mình ghét chi bằng giết 10 người ..vẫn là chung thân

Tất nhiên là không nên bỏ. Những kẻ giết người hiếp dâm vốn chẳng xứng đáng được sống trong sự đau khổ của người nhà người bị hại.

Tùy vào quan điểm của mỗi người, nhưng vẫn xoay quanh 2 quan điểm chủ yếu là Nên Và Ko nên bỏ hình phạt tử hình
Nên ở chỗ liên quan đến nhân đạo, quyền được sống của con người nêu trong hiến pháp 2013, và các VBQPPL khác...
Không nên vì hiện nay có rất nhiều tội phạm cực kì nguy hiểm, không thể cải tạo, giam giữ, những tội phạm đó gây hoang mang trong xã hội , cần phải loại bỏ vĩnh viễn và tử hình cũng là cách răn đe những người khác, để họ điều chỉnh hành vi của mình đúng với chuẩn mực xã hội.